Юридическая компания "Прове"

Телефон: +7(343)200-01-86

email: info@yurist-ekb.ru

yurist-ekb.ru

Удовлетворены требования военного летчика о перерасчете пенсии с учетом коэффициента за летный класс

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 26.09.2019 удовлетворены наши требования о возложении на пенсионный орган обязанности выплачивать пенсию с учетом коэффициента за присвоенный квалификационный разряд летчика второго класса. Суд возложил на пенсионный орган (ГУ МВД России по Свердловской области) произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения с коэффициентом 1.15 с момента ее назначения.

Наша позиция, поддержанная вышестоящим судом, заключается в том, что Законодатель, Правительство РФ продолжают придерживаться той же политики и того же правового регулирования, согласно которому в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий включается оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и ежемесячную надбавку за выслугу лет к окладу месячного денежного содержания военнослужащего, исчисленную из этих окладов, с учетом коэффициента за присвоенную в установленном порядке квалификационную категорию.

При этом, указанный коэффициент должен учитываться независимо от того, находился ли военнослужащий к моменту увольнения в распоряжении командира части или нет.

 

Юридические услуги в кредит

Теперь наши юридические услуги можно получить в кредит или рассрочку на выгодных условиях. Мы сами подадим заявку в несколько банков при помощи нашего партнера АО «Тинькофф», оформим за вас все необходимые документы и будем заниматься вашим делом. Вам останется лишь оплачивать небольшие ежемесячные платежи. Кредит или рассрочка возможны на срок от 3 до 24 месяцев.

Платите по чуть-чуть ежемесячно — это удобно.

Взыскали 870000 рублей с банка за обман потребителя

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2019 в пользу нашего клиента взыскали 870 000 рублей в качестве убытков, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя за факт непредоставления полной информации клиенту при заключении кредитного договора о стоимости услуги страхования в рублях.

Так, согласно ч.1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно части 2 данной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Мы доказывали суду, что буквальное толкование данной нормы: «в обязательном порядке должна содержать цену в рублях, полную сумму, подлежащую выплате», означает, что стоимость услуги страхования должна быть явно указана в рублях в полной сумме, а не посредством каких-то формул, размазанных по тексту договора (что само по себе является свидетельством обмана потребителя. Указание стоимости услуги не в рублях, а в формуле и процентах затрудняет визуальное восприятие текста и не позволяет потребителям доступным способом ознакомиться с условиями договора, получить полную информацию и сделать правильный выбор предоставляемой банком услуги. Цель указания стоимости услуги в виде формул или процентов такая же как и при подготовке условий договора мелким шрифтом – чтобы затруднить восприятие потребителем условий договора).

Узнать о возможности списания долгов при процедуре банкротства

Пройдя данный опрос вы можете бесплатно узнать возможность списания вашей задолженности через процедуру банкротства, каковы шансы на списание задолженности и можем ли мы дать гарантию полного списания задолженности.

Также вы можете прочитать статью про мифы и правду о банкротстве физических лиц.

Все мифы и правда о банкротстве физических лиц

Наткнулся на рекламу услуг банкротства от одной из юридических фирм, а также почитал комментарии людей про процедуру банкротства, и понял, что большинство людей имеет огромное количество заблуждений относительно этой процедуры.

Итак.

МИФ 1: Процедура банкротства возможна только до конца 2018 года.

Процедура банкротства гражданина введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ, который ввел параграф 1.1 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Каких-либо изменений в данные нормы с тех пор не вносилось, процедура банкротства возможна и в 2019 году.

МИФ 2: Списать можно задолженность свыше 300 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, законом установлена минимальная сумма задолженности, имея которую гражданин может и должен начинать процедуру банкротства — 500 000 рублей. Некоторые юридические фирмы идут на ухищрения — создавая мнимую задолженность своим клиентам, например, по распискам, чтобы «добить» недостающую сумму задолженности, но такие способы являются незаконными и даже могут повлечь уголовную ответственность.

МИФ 3: После процедуры банкротства будет установлен запрет на выезд за границу.

На самом деле последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», это исчерпывающий список:

  • В течение пяти лет с даты завершения процедуры банкротства гражданин не вправе брать займы и кредиты без указания на факт своего банкротства;
  • В течение пяти лет нельзя заново инициировать процедуру банкротства;
  • В течение трех лет нельзя занимать должности в органах управления юридического лица, в течение десяти лет нельзя участвовать в органах управления кредитных организаций (банков), в течение пяти лет нельзя занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании;

Это все. Других ограничений нет. Частью 3 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что «в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.»

То есть «запрет на выезд» — это лишь обеспечительная мера, которую арбитражный суд может установить для гражданина на время производства по делу о банкротстве. На практике таких ограничений суды как правило не устанавливают.

МИФ 4: С долгами придётся всё равно рассчитываться через реструктуризацию

Данное заблуждение также часто встречается. На практике большинство задолженностей именно списывается, так как на банкротство подают обычно те должники, которые не имеют достаточного источника дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, что является основанием для перехода к процедуре реализации имущества (т.е. списания долгов, если имущества нет, или из имущества только единственное жилье, на которое не может быть обращено взыскание).

Но даже если вы подпадаете под признаки реструктуризации, то частью 2 статьи 213.14 установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Таким образом, если, например, вы имеете задолженность в размере 1500 000 рублей, имеете доход в размере 50 000 рублей, вам исключили из конкурсной массы часть ежемесячного дохода в размере 40 000 рублей на ваше содержание и содержание ваших детей, то в случае реструктуризации вы будете выплачивать по 10000 рублей ежемесячно в течение 3 лет, что составит 360 000 рублей за 3 года или 240000 рублей за 2 года. Остальная сумма из 1500 000 рублей будет списана.

МИФ 5: Процедура банкротства — это дорого, а гарантий никаких нет.
На практике процедура банкротства значительно дешевле (по нашей статистике всегда дешевле более чем в 10 раз) выплаты задолженностей. А учитывая, что в самом начале процедуры приостанавливаются все исполнительные производства (уже ни один судебный пристав или банк не вправе производить исполнительские действия), так как все требования кредиторы могут предъявлять только в рамках процедуры банкротства (где в большинстве случаев банкротства граждан будут дружно по закону делить между собой 0 имущества), начисления всех пеней и неустоек замораживаются, то наступает еще более весомая выгода. По результату процедуры банкротства человек свободен от всех долгов и может начать свою жизнь с чистого листа.

По нашим делам все процедуры были завершены именно списанием задолженностей, а не реструктуризацией. По всем клиентам были введены процедуры банкротства. В случае если по каким-то причинам процедура не будет введена, мы возвращаем деньги. Так что гарантии есть, их отсутствие — это тоже миф.

 

22.11.2018, Директор юридической компании «Прове» Булычев Дмитрий Игоревич.

Вернуть права реально. Особенно если вы не виноваты

Суть дела: гражданин обратился в ГИБДД за заменой водительских прав, так как подходил 10-летний срок действия водительского удостоверения.

В ГИБДД ему сообщили о факте привлечения его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года еще в 2012 году за отказ от медицинского освидетельствования, соответственно, для получения водительских прав необходимо пересдавать экзамен.

При этом в ГИБДД УВД г. Екатеринбурга уже сдано водительское удостоверение с таким же номером и датой, как у нашего клиента, но с фотографией другого человека. Сотрудники ГИБДД пояснили, что это скорее всего фальшивое («зеркальное») удостоверение, которое является недействительным.

При таких обстоятельствах очевидно, что наш клиент являлся жертвой лиц, изготовивших поддельное водительское удостоверение с данными нашего клиента, но чужой фотографией.

Изначально мы подавали заявление о пересмотре постановление по вновь открывшимся обстоятельствам мировому судье, но заявление было возвращено мировым судьей.

Далее мы обжаловали вступившее в законную силу постановление мирового судьи о назначении административного наказания, и согласно Постановлению заместителя председателя Свердловского областного суда от 27.04.2018 Постановление о привлечении к административной ответственности (штрафу и лишении водительских прав) был отменено.

Обязали Сбербанк выплатить наследство со вкладов

В Кировском районном суде города Екатеринбурга взыскали с ПАО «Сбербанк России» деньги, которые хранились на вкладе у умершего супруга нашей клиентки.

Суть дела: у умершего супруга клиентки в банке Сбербанк находились деньги, которые супруга должна была получить по наследству. Сбербанк ошибочно перечислил эти деньги другим наследникам, чья доля меньше. И отказал нашей клиентке в выплате.

В суде представители Сбербанка заявляли, что они не являются надлежащими ответчиками, так как если деньги уже находятся у других наследников, то обращаться с иском необходимо к ним. Также представители Сбербанка возражали против взыскания штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что на данные правоотношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей. Также Сбербанк ссылался на отсутствие надлежащим образом направленной претензии, так как по мнению Сбербанка претензия была направлена представителем, а не клиентом.

Суд прислушался к нашим доводам о том, что именно Сбербанк является надлежащим ответчиком, так как наша клиентка получила права на вклад в порядке наследования (а также на часть вклада как супруга на совместно нажитое имущество), а банк по договору банковского вклада обязан выдать вклад по первому требованию. Тот факт, что банк ошибочно перечислил деньги иным лицам, не может умалять прав нашего клиента.

Также судом был взыскан штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Таким образом, общая сумма, взысканная с банка, превысила 175000 рублей, тогда как по закону банк должен был выплатить 117000.

Изменена очередность проезда при круговом движении

Глава российского правительства Дмитрий Медведев подписал постановление, изменяющее очередность проезда при круговом движении: теперь приоритет будет отдаваться двигающимся по кругу.

«Теперь приоритет проезда получает тот, кто движется по самому кругу. А въезжающим придется уступать дорогу. Такая практика существует практически во всех европейских странах и доказала свою эффективность», – добавил Медведев.

Взыскали неустойку за нарушение сроков строительства

За нарушение сроков сдачи дома решением Чкаловского районного суда в пользу трех наших клиентов была взыскана неустойка в повышенном по сравнению с судебной практикой по городу размере.

Неустойка за нарушение сроков строительства  складывается из суммы в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Выиграли дело к пенсионному фонду об обязании включить периоды в стаж

Решением Чкаловского суда наши исковые требования удовлетворены полностью. Суд вынес решение и сформировал судебную практику, которой еще не было в Свердловской области. Особенностью дела является то, что районный суд включил в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, работу в должности пионервожатой.

Кратко о нашей правовой позиции:

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу подп. 10 п. 1 ст. 28 данного Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г.

В разделе «Наименование должностей» Списка должность пионервожатой не указана.

Не предусматривалась вышеназванная должность и действовавшими до 1 января 2002 г. нормативными правовыми актами, которые принимались в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Вместе с тем согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.

Указанная работа подлежала включению в стаж при определенном условии.

В силу п. 4 данного Положения период работы в должности «пионервожатая» засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Законодатель же не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа работы в должности «пионервожатая».

С учетом этого обстоятельства и исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации данный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при условии соблюдения механизма его зачета, то есть работником должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Истец выработала не менее 2\3 стажа, требуемого для назначения пенсии в учреждениях и организациях образования, работа в которых дает право на эту пенсию.

В связи с чем исковые требования истца о включении в специальный стаж периода работы в должности «пионервожатая» с учетом правовой позиции Конституционного суда о необходимости сохранения правовой определенности для граждан, на которых распространялся п. 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397

Согласно п. 2 указанного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых;

Согласно п. 4 указанного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

При этом советским законодателем необходимость выработки 2\3 стажа требуемого для назначения пенсии не ограничивалось работой только в должности «пионервожатой», а подразумевалась работа на любых должностях в учреждениях, организациях, работа в которых дает право на эту пенсию.

В связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными, основанными на конституционном смысле норм применимого права и подлежат удовлетворению.

 

Свежие записи