Юридическая компания "Прове"

Телефон: +7(343)200-01-86

email: info@yurist-ekb.ru

подтверждение владения доменом

военнослужащие

Удовлетворены требования военного летчика о перерасчете пенсии с учетом коэффициента за летный класс

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 26.09.2019 удовлетворены наши требования о возложении на пенсионный орган обязанности выплачивать пенсию с учетом коэффициента за присвоенный квалификационный разряд летчика второго класса. Суд возложил на пенсионный орган (ГУ МВД России по Свердловской области) произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения с коэффициентом 1.15 с момента ее назначения.

Наша позиция, поддержанная вышестоящим судом, заключается в том, что Законодатель, Правительство РФ продолжают придерживаться той же политики и того же правового регулирования, согласно которому в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий включается оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и ежемесячную надбавку за выслугу лет к окладу месячного денежного содержания военнослужащего, исчисленную из этих окладов, с учетом коэффициента за присвоенную в установленном порядке квалификационную категорию.

При этом, указанный коэффициент должен учитываться независимо от того, находился ли военнослужащий к моменту увольнения в распоряжении командира части или нет.

 

Признали право пользования жилым помещением

Сегодня, 3 апреля 2017 Свердловский областной суд отменил решение Чкаловского районного суда и признал право пользования жилым помещением за нашим клиентом в споре с Минобороны и Центррегионжилье.
Ранее в 2013 году областной суд признал приватизацию здания недействительной.
Однако, Министерство обороны хоть и приняло здание на свой баланс, но заключать с проживающими людьми договора социального найма не торопилось.
Наш клиент с другим адвокатом обратился в Чкаловский районный суд Екатеринбурга с иском о признании права пользования жилым помещением. После двух судебных заседаний суд в удовлетворении иска отказал.
После чего клиент обратился к нам. Мы подали апелляционную жалобу. Дело рассматривалось в два судебных заседания (что для второй инстанции редкость). По результатам второго судебного заседания областной суд решение суда первой инстанции отменил, приняв новое решение: иск удовлетворить, признать за истцом право пользования спорным жилым помещением.
Большой проблемой для доказывания было то, что регистрация истца была в одном жилом помещении, а по факту он жил в другом. Тот адрес, по которому истец зарегистрирован, на протяжении разных периодов времени относился к разным зданиям. Здание, в котором истец проживает, в разные периоды называлось то «Общежитие № 2», то «общежитие №5», то «общежитие 4 военного городка, улица Дорожная», то «Дорожная 16 литер Б», то «дорожная 18», то Дорожная 16. У здания были разные кадастровые паспорта. Одно время здание в реестре федеральной собственности значилось как принадлежащее государству, а в Росреестре как принадлежащее частной компании.
Областной суд услышал наши аргументы и просьбы защитить жилищные права истца, ведь он не был виноват том, что в структурах министерства обороны 20 лет назад были проблемы с надлежащим оформлением документов.

Свежие записи